Tanto Moorhead como Faulk reconocen que el sistema tenía fallas importantes:
Poca efectividad militar en muchos casos
Falta de coordinación entre presidios
Problemas económicos (sueldos bajos, corrupción)
Diseño poco adecuado para la guerra en la frontera
Conflictos constantes con grupos indígenas
Sin embargo, la diferencia está en la interpretación.
Diferencia entre Moorhead y Faulk
Aunque ambos identifican los mismos problemas, su conclusión es distinta.
Para Moorhead, el sistema de presidios fue funcional pese a sus limitaciones, ya que permitió la expansión española y la consolidación de asentamientos en el norte.
En cambio, para Odie B. Faulk, esas mismas fallas fueron tan profundas que limitaron seriamente su eficacia, especialmente en el ámbito militar, donde los presidios funcionaron más como una fuerza defensiva que como una herramienta ofensiva.
Ante estas limitaciones, Croix impulsó la creación de unidades como los dragones, de los que hablo en este artículo 👈
En conjunto, los presidios fueron una pieza clave en la frontera norte de la Nueva España, organizados como una combinación de fuerte militar, comunidad civil y centro económico.
Sin embargo, su eficacia sigue siendo debatida:
mientras algunos autores destacan su papel en la expansión territorial, otros subrayan sus limitaciones estructurales.
En otras palabras, los presidios no fueron ni un fracaso total ni un éxito absoluto, sino un sistema complejo que funcionó, pero con importantes debilidades.
